〖壹〗、首先，需要明确的是 ，在大规模取消核酸检测后 ，传统的通过核酸检测来直接统计感染人数的方法已不再适用。因此，我们需要寻找其他替代方案来尽可能准确地预估感染人数 。利用抗原检测数据 随着“新十条 ”措施的出台，一部分人开始居家自测抗原 。
〖贰〗 、在12月上旬防疫放开 、取消大规模核酸检测后 ，国内官方疫情数据已经很难作为疫情实际发展态势的借鉴。国内疫情形势及留学生回国风险：根据国内官方主流媒体报道的大数据推算结果 ，北京疫情12月17日达峰，感染率累计44% ，这意味着仅北京的感染人数就已经超过1000万。
〖叁〗、在当前取消行程卡、常规核酸等情况下 ，社会人口流动逐步正常化，今年春运返乡潮规模很可能超过往年 ，农村是抗冲击力最脆弱 、薄弱的地方 。农村地区以老年人与留守儿童为主 ，有大量有基础病的老人，他们可能是下面一波疫情高峰将被冲击的弱势群体 。
〖肆〗 、若选取“躺平 ” ，大范围感染将导致医疗资源挤兑 ，重症和死亡人数激增。动态清零通过最小化感染规模，为老年群体等弱势人群提供最大程度保护 ，体现社会公平与责任 。避免医疗资源崩溃与社会动荡：中国人口密度高、区域发展不均衡 ，若疫情大规模爆发，短期内感染人数可能达数亿，死亡人数或超百万 。
〖伍〗 、接受现实：病毒传播的客观性与社会面阳性常态化病毒传播的不可逆性：当前病毒传染性较强 ，全面放开后社会面阳性病例激增是必然现象。停止大规模核酸筛查 、取消健康码等措施 ，本质是社会资源重新分配的体现——将防控重点从“全员阻隔”转向“精准救治”，这是基于病毒特性与医疗资源承载力的理性选取 。
〖陆〗、新增确诊数据：从12月1日解封至今 ，确诊数虽在新增但逐日减少 。大规模强制封停未带来病例下降 ，解封后因减少核酸聚集感染，数据反而下降。老人小孩情况良好 老人方面：截至12月2日 ，广州本轮疫情报告的本土感染者中 ，80岁及以上老年人有656人，其中未接种过新冠疫苗的有302人 ，近来重症只有1个 。
《nature》发文称中国可能每六个月出现一个新冠感染周期 ，科学家担心会有数百万人感染，但未明确提及“每六个月爆发一次且感染数百万人 ”的固定模式 。具体分析如下：疫情周期的预测：有研究人员认为 ，由于防疫措施放宽且高感染性毒株占主导 ，中国将每六个月出现一个感染周期。
全球新冠疫情现状根据Worldometer网站数据显示，截至北京时间6月30日8时43分左右，全球新冠肺炎确诊病例累计超过1000万例 ，死亡累计超过50万例 。从疫情发展数据来看 ，新冠疫情的发展从0到第一个100万，历时100天 。但从100万到1000万 ，每感染百万病例的时间越来越短 ，显示出疫情的加速蔓延趋势。
截至美国东部时间28日13：30，美国新冠肺炎累计确诊超100万例 ，特朗普回应称病例最终会降到零 ，并认为病例数量大是因为检测数量多，但《纽约时报》指出实际感染人数可能更高。美国确诊病例发展情况首例出现与早期增长：2020年1月21日 ，美国境内出现首例新冠肺炎确诊病例 。一个多月后 ，病例数过万 。
〖壹〗 、按照中国14亿人口计算，如果最终的感染率是16% ，那么在全国范围内完全放开（如同美国的做法 ，不强制要求戴口罩，工作和生活集会恢复正常），大约会有63亿人感染新冠病毒。 如果以每十万人中171人死于新冠病毒的死亡率来计算 ，那么在上述感染人数下 ，死亡人数将接近28万人 。
〖贰〗 、咱们按中国14亿人口来算 。如果中国最终的感染率是16%，那么完全放开（和美国一样 ，不戴口罩 ，工作集会正常），会有63亿人感染。如果按每十万人171死亡 ，那么 ，会有277万，接近28万人死亡 。比较好的情况 在比较好的情况下 ，上面的数字应该是高估了 。
〖叁〗、0万感染者每天去世50人 ，如果全面放开，后果确实可能不堪设想。以下是对这一观点的详细分析：首先 ，从死亡率的角度来看 ，如果50万感染者中每天有50人死亡，那么死亡率就是0.01%（50/500000） 。这个死亡率虽然看似不高，但当感染者数量急剧增加时 ，死亡人数也会相应上升 。
〖肆〗 、中国新冠感染总人数尚未有官方公开的完整统计。 近来能获取的阶段性数据显示 ，不同时期的感染数量差异较大，反映出疫情发展存在明显波动性 。从公开的局部数据中可以看出几个典型阶段的流行特征 。
〖伍〗 、根据全球新冠疫情数据 ，平均致死率大约在1%左右。若全面放开 ，考虑到我国庞大的人口基数，未来两三年时间内 ，因疫情导致的死亡人数可能会达到千万级别 ，这对公共卫生系统和社会心理都将造成巨大冲击。医疗资源紧张：疫情全面放开后，预计会有大量轻重症患者需要住院治疗或专业门诊治疗 ，这将占用大量医疗资源 。
上海新冠病毒感染人群突破10万人需高度重视 ，但数据延迟可能影响对实时情况的判断；打断指数级发展趋势的时间难以精准预估，取决于防控措施的落实效果 ，若动员全社会力量加强防控 ，可能较快扭转趋势，否则可能面临长期防控困难甚至转向共存模式 。
国内这波疫情近来处于指数级上升初期。具体分析如下：疫情发展速度：整个二月份我国一直处于全国性的散发病例低水平流行中，总例数都在200例之内 。但是3月初以来 ，疫情发展迅速 ，从3月1日的每天119例到3月12日的每天3122例只用了11天的时间，这还是在全国性不放松对新冠的积极监测与防控的态势下发生的 。
指数级传播是变异病毒传播的速度。采取更加严格的管控措施 ，这是最终采取防控策略的问题 。上海前段时间几次发布会 ，我看到防控专家对上海采取的防控知识做了很多解释 。张文宏说，对于近来看起来传播力度远远超过新冠病毒前面几代的传播数 ，世界各地对这个病毒传播的决策做出了不同的反应。
日 ，上海新增阳性感染者数量首次突破1万例，总数达到了13354例 。3月以来 ，上海这波疫情总计报告阳性感染者超过3万例 。奥密克戎变异毒株传播速度很快、隐匿性很强 ，近来上海疫情还在高位运行，形势极其严峻。
自限性疾病特点：总体来看 ，新冠肺炎还是自限性疾病 ，感染者即便在较长一段时间带毒，病毒最终还是会被身体清除掉 。这意味着人体自身的免疫系统在战胜病毒过程中发挥着重要作用 。防控成效显著 疫情阶段转变：经过一个多月的严厉控制，新冠肺炎在我国已经从指数增长和高位运行阶段 ，进入到有效控制和歼灭阶段。
未感染人群：少数未感染者缺乏免疫保护 ，面临较高感染风险。高龄与慢性病患者：免疫力较弱，感染后重症风险更高 。密闭场所与高密度聚集：如养老院 、学校 、公共交通等 ，需加强通风与临时防护措施 。流感叠加感染：冬季流感高发 ，新冠与流感共感染可能加重症状，需通过疫苗接种（如流感疫苗、新冠疫苗）降低风险。
发表评论
暂时没有评论，来抢沙发吧~